English (United Kingdom)  Russian (CIS)


«Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava» – Law scientific Journal.

ISSN 2409-4528. E-ISSN 2413-7340
Publication frequency – 2 times a year.
Issued from 2014.

Example


UDC 347.0

 

The Legal Regime of Property of Spouses in Family Law of Foreign Countries

 

Oleg G. Ershov a , * , Elena I. Shielko a

 

Omsk Academy of the Ministry of Interior of Russia, Russian Federation

 

* Corresponding author

E-mail addresses:   (O.G. Ershov),   (E.I. Shielko)

 

Abstract

The article discusses the issues of the legal regime of property of spouses in the family law of foreign countries. In particular, based on the analysis of the legislation of the countries of the Roman-German legal system (Germany, France) and the Anglo-Saxon system of law (England, USA), the conclusions have been drawn on the possibility of borrowing the positive foreign experience for the purpose of subsequently reforming the norms of Russian family law. Of interest is the mechanism for determining the value of the property, which goes into common property, as well as the rules protecting the spouse during the marriage and after its dissolution. It is also concluded that while reforming the foreign family law, the legislator can perceive the national experience regulating family relations related to the legal regime of the property of spouses. In particular, the principle of equality of spouses in marriage can be of interest, which allows to guarantee the protection of the interests of each spouse during the period of the possession, use and disposal of common property. Such guarantees are related to equal opportunities in managing common property; the absence of differentiation of the legal regime, depending on the manner in which the marriage is concluded; foreclosure on demand of creditors on the property of the spouse, and then on the common property; expansion of the list of property falling under the legitimate regime.

Keywordsfamily law, marital property regime, Germany, France, England, USA.

 

1. Введение

Современное исследование семейного права предполагает проведение анализа зарубежного опыта регламентации семейных отношений. Познания в этой области имеют значение для целей сравнительного правоведения (компаративистики). Сходство социальных и экономических условий, при которых формируется правовой институт в зарубежном законодательстве, с аналогичными условиями отечественного развития, позволяет предположить, что в рамках одной правовой системы возможно заимствование положительного опыта. При этом следует отметить, что процесс заимствования может носить не односторонний, т.е. только переложение институтов зарубежного семейного права в отечественное право, но и взаимный характер. Для расширения знаний в области семейно-правового регулирования отношений и решении вопроса о заимствовании положительного опыта научный интерес также может представлять аналогичный институт семейного права, который складывается в рамках правовых систем, отличных от отечественной правовой системы.

 

2. Материалы и методы

Основным источником для написания статьи стали положения норм семейного права о режиме имущества супругов при отсутствии брачного договора. В процессе исследования применялся формально-юридический метод. Это позволило выделить ключевые особенности законного режима имущества супругов в семейном праве ряда зарубежных стран и сделать выводы о возможности заимствования положительного опыта регулирования отношений при реформировании российского семейного законодательства.

 

3.Обсуждение

В целях проводимого исследования зарубежного семейного права для сравнения возьмем государства романо-германской и англосаксонской правовой системы. Общей исходной посылкой является то, что в правовых системах разных государств только надлежаще оформленный брак приводит к законному режиму имущества супругов. Например, в Англии и США супруги, вступая в брак, обязаны создать супружескую общность жизни консорциум (consortium), который распространяется и на нажитое имущество. Несмотря на то, что точного и исчерпывающего определения консорциума ни в законодательстве, ни в судебной практике не существует, консорциум понимается как "общность стола, очага и ложа" (Гражданское и торговое право..., 2006: 535).

 

4. Результаты

Изложенные подходы в правовом регулировании отношений, связанных с законным режимом имущества супругов в зарубежных странах, позволяет провести сравнение с отечественным опытом регламентации аналогичных отношений. В Семейном кодексе РФ закреплена глава 7 «Законный режим имущества супругов», нормы которой значительно отличаются от аналогичных зарубежных юридических конструкций. Во-первых, по нормам СК РФ у супругов отсутствует возможность по своему усмотрению выбрать ту или иную разновидность законного режима. Основу законного режима имущества супругов образует общность имущества, раздельность имущества и отложенная общность практически отсутствуют. Несмотря на схожесть модели, отечественное семейное право не позволяет распространить раздельность на имущество нажитое супругом до брака, либо в браке на собственные деньги. Например, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4 ст. 38 СК РФ); имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

 

5. Заключение

Таким образом, проведенный некоторый анализ зарубежного семейного законодательства, позволяет сделать ряд выводов, которые могут представлять интерес и при реформировании российского семейного права.

Первое. В семейном праве зарубежных стран легальный режим имущества супругов может быть разным. В частности, следует выделить режим общности, режим раздельности, и смешанный режим. Выбор отдельного режима зависит либо от усмотрения супругов, что можно рассматривать в качестве положительного опыта, либо предопределен законом. Содержание выделенных режимов во многих государствах имеет общие черты, однако присутствуют различия в моменте установления такого режима и его прекращения. Объединяющей все режимы проблемой является вопрос определения объекта совместной собственности и защите более «слабого» в социальном плане супруга при управлении общей собственностью.

Второе. Анализ германского семейного законодательства позволяет утверждать, что есть основания для заимствования положительного опыта применительно к отечественному семейному праву. В частности, здесь интерес представляет механизм определения стоимости имущества, поступающего в общую собственность; существует множество норм, которые защищают добросовестного супруга в период брака и после расторжения. Однако немецкое семейное законодательство также имеет пробел по вопросу защитного механизма от злоупотребления одним из супругов своими правами (например, раскрытии информации в отношении имущества и др.). Положения французского и итальянского семейного права не могут быть заимствованы, поскольку при управлении имуществом существенно ограничивается со стороны супруги возможность осуществления права собственности, что неизбежно приведет к проблемам правоприменения.

 

Литература

Гражданское и торговое право..., 1968 – Гражданское и торговое право капиталистических государств / отв. ред. К.К. Яичков. М.: Международные отношения, 1968.

Гражданское и торговое право..., 1980 – Гражданское и торговое право капиталистических стран: учебное пособие / отв. ред. В.П. Мозолин, М.И. Кулагин. М.: Высшая школа, 1980.

Гражданское и торговое право..., 2006 – Гражданское и торговое право зарубежных государств. Часть II / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М.: Международные отношения, 2006.

Гражданское Уложение Германии..., 2006 – Гражданское Уложение Германии (пер. с нем.) / науч. ред. А.Л. Маковский. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Зенин, 1992 – Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран: учебное пособие. М.: МГУ, 1992.

Зимелева, 2009 – Зимелева М.В. Общая собственность в советском гражданском праве (часть первая) // Вестник гражданского права. 2009. № 4. С. 231.

Маттеи, Суханов, 1999 – Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.

Сакович, 2003 – Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. 2003. № 10. С. 159-167.

Синельникова, 2007 – Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования // Семейное и жилищное право. 2007. № 3. С. 7-11.

Трофимец, 2011 – Трофимец И. Имущество: правила раздела // Юридическая газета. 2011. № 17. С. 12-13.

Французский гражданский кодекс... – Французский гражданский кодекс. [Электронный ресурс]. URL: http: // www.yurclub.ru

Чефранова, 2007 – Чeфранова Е.А. Ограниченные вещные права в составе общего имущества супругов // Семейное и жилищное право. 2007. № 2. С. 11-16.

 

References

Chefranova, 2007 – Chefranova E.A. (2007). Ogranichennye veshchnye prava v sostave obshchego imushchestva suprugov [Limited property rights as part of the common property of the spouses]. Semeinoe i zhilishchnoe pravo. 2: 11-16 [in Russian].

Frantsuzskii grazhdanskii kodeks – Frantsuzskii grazhdanskii kodeks. [French Civil Code]. [Elektronnyi resurs]. URL: http: // www.yurclub.ru

Grazhdanskoe i torgovoe pravo..., 1968 – Grazhdanskoe i torgovoe pravo kapitalisticheskikh gosudarstv [Civil and Commercial Law of the Capitalist States]. otv. red. K.K. Yaichkov. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1968 [in Russian].

Grazhdanskoe i torgovoe pravo..., 1980 – Grazhdanskoe i torgovoe pravo kapitalisticheskikh stran [Civil and commercial law of foreign countries]: uchebnoe posobie / otv. red. V.P. Mozolin, M.I. Kulagin. M.: Vysshaya shkola, 1980 [in Russian].

Grazhdanskoe i torgovoe pravo..., 2006 – Grazhdanskoe i torgovoe pravo zarubezhnykh gosudarstv [Civil and commercial law of foreign countries]. Chast' II. otv. red. E.A. Vasil'ev, A.S. Komarov. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2006 [in Russian].

Grazhdanskoe Ulozhenie Germanii..., 2006 – Grazhdanskoe Ulozhenie Germanii [Civil Code of Germany]. (per. s nem.) / nauch. red. A.L. Makovskii. M.: Volters Kluver, 2006 [in Russian].

Mattei, Sukhanov, 1999 – Mattei U., Sukhanov E.A. Osnovnye polozheniya prava sobstvennosti [The basic provisions of ownership]. M., 1999 [in Russian].

Sakovich, 2003 – Sakovich O.M. (2003). Pravootnosheniya suprugov po zarubezhnomu zakonodatel'stvu [The legal relations of spouses in foreign law]. Zhurnal rossiiskogo prava. 10: 159-167 [in Russian].

Sinel'nikova, 2007 – Sinel'nikova T.Yu. (2007). Imushchestvennye otnosheniya suprugov kak ob"ekt pravovogo regulirovaniya [The property relations of spouses as an object of legal regulation]. Semeinoe i zhilishchnoe pravo. 3: 7-11 [in Russian].

Trofimets, 2011 – Trofimets I. (2011). Imushchestvo: pravila razdela [The property: rules of the section]. Yuridicheskaya gazeta. 17: 12-13 [in Russian].

Zenin, 1992 – Zenin I.A. (1992). Grazhdanskoe i torgovoe pravo kapitalisticheskikh stran [Civil and commercial law of the capitalist countries:]: uchebnoe posobie. M.: MGU [in Russian].

Zimeleva, 2009 – Zimeleva M.V. (2009). Obshchaya sobstvennost' v sovetskom grazhdanskom prave (chast' pervaya) [The common property in Soviet civil law (part one)]. Vestnik grazhdanskogo prava. 4: 231 [in Russian].

 

 

УДК 347.0

 

О законном режиме имущества супругов в семейном праве зарубежных стран

 

Олег Геннадьевич Ершов a , * , Елена Ивановна Шилько a

 

a Омская академия МВД России, Российская Федерация

 

Аннотация. В статье исследованы вопросы законного режима имущества супругов в семейном праве зарубежных стран. В частности на основе анализа законодательства стран романо-германской системы права (Германия, Франция) и англо-саксонской системы права (Англия, США) сделаны выводы о возможности заимствования положительного зарубежного опыта в целях последующего реформирования норм российского семейного права. Интерес представляет механизм определения стоимости имущества, которое поступает в общую собственность, а также нормы, защищающие супруга в период брака и после его расторжения. Также делается вывод о том, что при реформировании зарубежного семейного права законодатель может воспринять отечественный опыт регламентации семейных отношений связанных с законным режимом имущества супругов. В частности, интерес может представлять принцип равенства супругов в браке, который позволяет гарантировать защиту интересов каждого супруга в период осуществления владения, пользования и распоряжения общим имуществом. Такие гарантии связаны с равными возможностями в управлении общим имуществом; отсутствии дифференциации законного режима в зависимости от того, каким способом заключен брак; обращением взыскания по требованию кредиторов на имущество супруга, а затем на общее имущество; расширение перечня имущества подпадающего под законный режим.

Ключевые слова: семейное право, режим имущества супругов, Германия, Франция, Англия, США.

 

* Корреспондирующий автор

Адреса электронной почты:   (O.G. Ershov),   (E.I. Shielko)




Home   Editorial Board   Peer-reviewing   Indexing   Publishing Ethics   Statistics   Our authors   For Authors   Example   Archives   


Copyright © 2014-2017. Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava.